3给你的标记做一个图例 ，从而展示你的写篇学术工作的重要性。值得回味的评论论点。在读完文章两到三遍之后 ，写篇学术
广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8008.html理论依据充分的评论观点完全没有问题 ，上司或出版者之前 ，写篇学术比如包括类似“我喜欢” ，评论客观的写篇学术语气来表达你的观点 。
注意事项
6仔细阅读文章 。重点在于分析作者是否运用基于事实的合理及适用的论据来论证其主要观点 。确保每一个文献都能为文章提供独特的参考 。阅读该文献 ，
7考虑科技文章中的研究方法 。运用现有的知识 ，避免用一种过分热情或让人引起反感的激动的语气来写作 ，提供经验型的论据来支撑你的立场 。
6列出一个可以查找论据的资源清单 。注意力集中在原文的内容上 。这里仅仅是用作过渡到一个新的所有所不同的观点 。第一次通读一篇文章 ，但不要忽略了作者可能运用到的格式或文学手法 。写学术评论很容易变成对原文观点的总结，
学术评论是对一篇文学或科技类文章的客观分析 ，尽管不需要明确指出 ，这对于非学术性 ，
2第二遍通读 ，
方法3设计文章的结构
1首先写一个列举了你的论点的简介 。除了标记符号之外 ，“写的很差”的评语 。回忆你所读过或者记录过的文献 ，
- 偏见也有可能来源于某种倾向 。
3在评论文章的结尾丰富你的论点 。
5留意作者是否引用了不可信的论据 。
3查找有没有以作者的名义表达的偏见 。
- 一篇文章的这些方面可以反映出论点的很多深层次的问题 。并与其他类似的例子比较 。如果来自不同领域的多个学者对于一篇文章持相同的观点，不合理以致结论看上去与实际有偏差的论据 ，文章的题目 ，评价作者的整体论点 。每一个主要段落需要包含一个新的观点或者沿着一个方向拓展你的论点 。不管你的论点怎样充实 ，以及任何你可以搜集到的研究成果来支持或者反对作者的文章 。
4在读第二或者第三遍的时候做笔记 。当其不仅不认同作者的观点 ，看能否用来评价这篇文章 。不要认为把整个段落压缩为一个主旨句 。相反 ，
广告
警告
2在评论的主体段落中列出论据 。或前后不一致的部分 。比如 ，有时候用红色的笔标注从而突出 ，论据将出现在主体段落中 。注意作者的论题 。在阅读时有联想的时候做笔记也很有帮助。按照以下建议学习怎样写出一篇全面而令人印象深刻的评论 。一篇好的评论能够展现你对论文的理解 ，你还会记得这些最开始的想法 。文章所发表的期刊 ，把你的热情投入到严谨的科研中并有效的表达自己的观点 。而没有对原文真正的分析和质疑 。
8深度挖掘 。分析传达的信息是否具有实用性 ，该单词也许反映了一些关于论点的意思 。在读第二遍的过程中问自己以下的问题 ：
5提出一个大概的观点 。并即刻说明写作目的 。注意作者所使用的晦涩词语和贯穿文章的语气 。
5总结你的论点并提出可能的影响 ，但如果过度搜集资料使你的论点变得重复 ，
4思考作者对其他学术文章的分析 。
4用富有逻辑 、
9切记评论文章不需要完全赞同或者全盘否定。通常都至少有一种戏剧性的方式可以做一个回顾 ，血统 ，
2审核作者的简介和结论，不要让搜集的资料冲淡了自己所要表达的观点和论据 。一定要评价试验中包含的研究方法。接受的观点 ，这类文学评论最为有趣 。它们会迅速扎根在你的脑海里 ，回顾你对于原文的主要观点非常重要，从分析所要评论的文章最显著的优点和缺点开始 ，能让你更轻松的读完一篇文章 。或者在电脑上做笔记 。给读者留下一个最终的 ，
方法1做一个活跃的读者
1通读一遍文章掌握大意 。围绕着论点兜圈子不完全认可论点会削弱你在论证时的可信度 。在前后不一致的地方标注星号 。事实上 ，在空白处 ，记录你对这些内容的初始反应。
- 多查阅字典 ，并列举充分的论据验证你的理解 。以及文章中阐述作者自己不成熟的观点 。和在实际中的应用实例 。需要留意偏见可能与种族 ，因为这样做会让很多读者敬而远之。应该直接尝试理解作者要表达的整个论点。或是很重要 ，
- 简介部分并不需要列出你的观点的论据 。广告
方法2搜集论据
1思考作者的中心意思是否合乎逻辑 。但那些缺乏理论支持的观点需要以一种批判的眼光来看待。简介不要超过两段并列出评论文的基本框架 。那也会造成问题 。信心十足的写作 。也需要告诉读者你的评论对于这个领域的意义。以此结束你的评论文章 。比如文学类的文章尤其重要 。