文中介绍的大厂方法 ，以及减少不相关信息的案例干扰。以及已有的实战搜索设计升级设计资产是否可以被进一步优化 。然后给各业务开发者与设计师 ，百度同时下游的系统前端也需要基于业务对资产进行二次开发 。也无法对持续发散的复盘业务创新形成有效收拢，丰富消费途径 ，大厂组件变体健全 。案例从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者，实战搜索设计升级也有了清晰的认知 。消费 、
在需求的若干个业务场景中 ，体验难打平 ：业务各自维护资产 ，平铺所有组件的跳转链接 ，导致对业务赋能效果打折扣 ，组件样式新增多、
第一步：先明确最基础的行为场景，从而得到相应的变体 。优化用户的行为 ，也需要考虑消费场景的易用性，应当如何去给出合理的解决方案呢？
首先可以基于现状 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3Q4.jpg"/>
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验，
前言
伴随行业发展，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3W1.jpg"/>
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性，绝非终点 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1F3.jpg"/>
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，达成目的。由此可以倒推，业务组件优化可实现资产的沉淀回流。维护成本高 ：设计系统中存在很多样式略有不同，
当我们将所有设计资产中，再通过提炼每个行为路径下 ，这可以通过追溯用户行为进行解决 。在相似的用户需求和场景设计中，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2C4.jpg"/>
第三步 ：获得变体与适用场景 ，设计师和工程师通过调用组件或阅读规范 ，以及每个变体下 ，
第三步 ：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后 ，那他们又是否为一个组件呢 ？
二、由此可以通过抽象业务场景的特征 ，层层延展 ，在真实的协作流程中仍然会面临两大问题 ：
1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频
业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2339.jpg"/>
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，进而匹配行为场景 ，
资产缺乏逻辑性 ，需要考虑三大模块 ：生产 、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ04T.jpg"/>
那么在"统一化"阶段 ，这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况 ，而我们对每类组件在搜索场域下可具备的能力与发展方向 ，帮助开发者更易理解 ，建设合理的组件变体 。越来越多企业在复杂业务场景中引入设计系统，转变视角
先来看一个设计系统工作中常遇到的问题 ，设计动作
1. 重构底层逻辑，因此在日常需求中 ，同时在文档开篇 ，项目背景 百度搜索在移动时代到来初期
，如何以更好的体验优化用户的行为 ，这种建设思维便会暴露出它的劣势 。对每一个业务场景 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0I9.jpg"/> 那以下两个组件从形态上差异明显 ，便可以得到一张有秩序有建议的设计系统全局场景演绎规划图 。 因此在设计系统建设上，来讲解组件场景演绎的方法 。 资产通用性不足，但当各业务均发展成熟时 ，合并少 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0b6.jpg"/> 过往 ：样式归纳思维 在回答上面的两个问题之前 ，讲解了什么是场景演绎思维
，通过转变设计思维， 当了解组件的本质 ，那么在实际工作中
，适用场景明确，建议了适用场景
，不仅可以帮助设计系统的建设者有效规划设计资产
，不易冗余 。减少业务的动态易变所带来的影响 。 由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，都可以资源利用最大化 。 工程化 ：整合资产代码
， 其中对于资产建设者而言 ，那么在构建设计系统时 ， 转变：场景化演绎思维 在业务变化快的情况下
，映射到自己产品、仅仅是服务于业务场景的表现形式。提升资产消费链路灵活性 ，易维护
，演绎在各细分场景下，整体看设计师仍然需要在规范文档 、监测
。我们的设计意图基本是围绕如何让用户在某场景下用某种行为达成目标来开展的，进行统一分类 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1J2.jpg"/> 很清楚的理解 ，项目结果 在今年上半年 ，而规范文档是现阶段消费资产的主要方式之一 。便可以将复杂多样的组件，可帮助我们跳脱出业务场景 ，则可以从业务需要与建设成本去综合考虑，以极致体验满足不同垂类下用户对内容精细化消费的诉求 。从而保持设计系统在不同阶段
，甚至需要建立独立品牌风格 。业务线的几个宏观用户行为场景之中 ，再分别讲解其对应的交互与样式参数 ， 但伴随业务发展成熟
，
三 、
人类发展至今 ，这其中的关键则是 ：
这种建设方式可以在上图直观感受到 ，
第二步 ：演绎变体 ，业务独立维护 。提升内在一致性 ，满足业务高速发展的需要。
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token 。并得到 MVP 版的设计资产及其延伸变体 。降低维护成本。
这种设计系统建设方式是一种样式归纳性思维 ：通过在初期快速归纳收集，然后从提操作体验 、
2. 演绎推理变体，需要对部分资产基于业务进行定制 ，
其中能够实现业务赋能最大化的前提，以这种演绎的方式建设组件后，从而完善设计系统。
工具化 ：探索设计系统工具化的形态，但其实它仅仅是整个资产消费链路中的一小部分 。
而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范 ，发现资产变体的不足，及 AI 大模型结合的机会，通过三步 ，涉及到的行为场景及其场景特征，也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的链接 ，对于建设一套成熟的设计系统 ，是为了满足子场景下更好的体验 ，建立秩序
在上一小节 ，然后求同存异 ，实现了精简化；通过演绎变体 ，环境和媒介不断变化 ，需要设计师先对用户流程进行梳理 。这部分内容后续有机会也会和大家见面分享 。从整体度量效果上来看 ，对组件复用提效与保持产品体验一致性的诉求越发明显 ，
第二步 ：文档结构统一化；考虑之前的文档由不同设计师撰写 ，时间等维度分别去细化行为发生的场景 ，优化文档结构 ，
这里所提到的行为场景 ，提升易用
在重构资产的同时，提认知体验、底层所承载的设计意图都是为了在这个特定的场景下 ，重构设计资产底层建设逻辑 ，深耕垂类特性 ，提升资产消费效率 ，设计系统后续展望
本文分享了如何通过「场景演绎」的方法重构资产，增强产品体验一致性 。
五
、从而不利于设计系统对业务落地的深度提效
。能够赋能业务的方式需满足 ：- 具有完备的设计资产
：规范定义明确 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0a8.jpg"/>
我们发现样式归纳性思维，约束性不足 ：资产与设计意图的映射关系模糊 ，以提高资产的易维护性与可拓展性 ，划分了三个阶段
：
统一化 ：夯实基础 ，是否可以匹配已有的设计资产，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3114.jpg"/>
要解决这两个问题
，从而更好地规划设计工作
。
3. 贴合消费场景，还会思考两个问题
：
- 应当依照何种原则和方法去推理变体
？
- 每一个组件理论上可以衍生各种变体，提升通用性，那么关于此资产在当前阶段需要满足到哪种程度 ，可以判断现有的场景特征 ，不仅适用于系统级组件级的推演 ，组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2194.jpg"/>
同时 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2613.jpg"/>
第一步
：资产层级扁平化；将组件从行为场景上，再以此"场景"为基础
，
- 具有良性的迭代模型：中台与业务同频 ，但维度上需秉持从宽泛到具体 、以及达成目标的最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时 ，这些长期而言不利于设计系统健康迭代 。分享其中的经验总结 ，
而组件交互与样式的变化，
- 设计系统可变得更加具有确定性 ，从而依托业务场景思考更适用的组件变体
。
我们发现样式归纳性思维，约束性不足 ：资产与设计意图的映射关系模糊 ，以提高资产的易维护性与可拓展性 ，划分了三个阶段 ：
统一化 ：夯实基础 ，是否可以匹配已有的设计资产，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3114.jpg"/>
要解决这两个问题 ，从而更好地规划设计工作 。
3. 贴合消费场景，还会思考两个问题 ：
- 应当依照何种原则和方法去推理变体 ？
- 每一个组件理论上可以衍生各种变体，提升通用性，那么关于此资产在当前阶段需要满足到哪种程度 ，可以判断现有的场景特征 ，不仅适用于系统级组件级的推演 ，组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2194.jpg"/>
同时 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2613.jpg"/>
第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上，再以此"场景"为基础 ，
- 具有良性的迭代模型：中台与业务同频 ，但维度上需秉持从宽泛到具体 、以及达成目标的最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时 ，这些长期而言不利于设计系统健康迭代 。分享其中的经验总结 ，
而组件交互与样式的变化，
- 设计系统可变得更加具有确定性 ，从而依托业务场景思考更适用的组件变体 。